Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13818 K.2012/4999

İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 67

"İçtihat Metni"ÖZET: İTİRAZ ÜZERİNE YASA GEREĞİNCE DURAN TAKİBİN İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NCE İŞLEMDEN KALDIRILMASINA KARAR VERİLMİŞ OLMASI­NIN AÇILMIŞ VE GÖRÜLMEKTE OLAN İTİRAZIN İPTALİ DAVASINA HERHANGİ BİR ETKİSİ YOKTUR.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı banka vekili davalı ile imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında, davalının borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edildiğini ve takibe geçildiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 6.012,01 TL asıl alacak, 788,37 TL işlemiş faiz, 39.42 TL BMW, 100 TL vekalet ücreti ve 35 TL haciz masrafı toplamı 6.974,8 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak 6.012.01 TL’nin %40’ı oranında davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.