Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13973 K.2012/6102

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine davalının söz konusu borç karşılığında 25.287,40 TL. meblağlı çek verilerek ödendiği gerekçesiyle itiraz edildiğini, ancak bu meblağ çekin alındığının müvekkilinin hesaplarında görünmediğini ileri sürerek, haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, taraflar arasında imzalanan bir mutabakat metni bulunmadığı gibi müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, ayrıca dava dilekçesinde hangi takip dosyası için itirazın iptali davası açıldığı belirtilmediğinden dava şartının eksik olduğunu, dolayısıyla dava dilekçesinin reddi gerektiğini ileri sürerek müvekkili lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı borçlunun ödeme iddiasında ve itirazında haklı olduğu, davacı asilin verilen kesin süre içinde yeminden kaçındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.