Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14108 K.2012/5701

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalı aracılığı ile Haziran 2008 de Moskava'daki Elektro 2008 Fuarına katıldığını, ancak teşvik primlerini alamadığını, alınamayan teşvik kaybının davalı aracı borçlu tarafından müvekkiline ödeneceğinin 12.09.2008 ve 15.09.2008 tarihli taahhütnameleri ile kabul edilmesine rağmen ödenmediğini yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya taahhütte bulunulduğunu, ancak bu taahhhütlerin davacı tarafın tekrar müvekkili ile çalışması halinde yerine getirilecek taahhütler olduğunu yani ileride yapılacak fuarlara katılım sağlandığı takdirde indirim yapılacağının beyan edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının Moskova'da düzenlenen fuara katıldığı, ancak fuarın milli fuar olmaması nedeni ile teşvik primini alamadığı, teşvik primi kaybının davalı tarafından karşılanacağının taahhüt edildiği, davacının davalının düzenlediği bir başka fuarada katıldığı iddia edilmediğine göre fuar ücretinden indirim yapılması söz konusu olmadığından davalının taahhüt ettiği teşvik priminin davacıya ödenmesi gerektiği bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı 6.481.02 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.