Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14126 K.2012/5258

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Keşidecisi ... Tavukculuk Tic. olan davacı şirket emrine düzenlenen davacının cirosu ile SRS Oto Ltd. Şti. ondan da davalı bankaya ciro edilen 16.12.2008 tarihli 15.000.00 TL.’lik çeke istinaden davalı banka 22.12.2008 tarihinde icra takibi yapmıştır.

Davacı vekili, çekin müvekkilinin elinde iken çalındığını, 16.08.2008 olan tanzim tarihinin tahrifat ile 16.12.2008 yapıldığını, çekin arkasındaki ciro imzasının ve kaşenin müvekkili şirkete ve yetkililerine ait olmadığını belirterek, çekle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkili banka ile ... Oto Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, çekin kredinin teminatı olarak bankaya ciro edildiğini, belirterek davanın reddini istemiştir.

Grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişiden alınan rapora göre çekteki ciro imzasının davacı şirket yetkililerine ait olmadığı belirlenmiştir.

Yargılama sırasında, davalı banka icra dosyasındaki alacağını Girişim Varlık Yönetimi A.Ş.’ye temlik etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; çekteki ciro imzasının davacı şirket yetkililerine ait olmadığından, davacının çekle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm, alacağı temlik alan Girişim Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.