KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14367 E., 2012/5761 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... A.Ş.den satın aldığı aracın arızalı çıktığını, bu arızanın imalat hatasından kaynaklandığını, arızanın tamiri için harcanan bedelin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı ...Ş. tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/463 Esas sayılı dosyası ile de hasar miktarının diğer davalı ... A.Ş. tarafından ödenmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, araçtaki arızanın kullanım hatasından kaynaklandığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını ve davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, cevap,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda araçta meydana gelen hasarın imalat hatasından kaynaklandığı, gerçek zararın 9.785,95 TL. olduğu, davanın imalatçı firma olan ... A.Ş.ye 2 yıllık garanti süresinde açıldığı, ancak satıcı firmaya bu süreden sonra açıldığı,ayrıca satıcı firmaya süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesiyle davalılardan ....A.Ş.hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, davacı ve davalılardan ....A.Ş.vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/14367, K. 2012/5761, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama