Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14376 K.2011/15797

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden ..., bononun protesto edilmediğini, ekteki senet fotokopisinden de anlaşılacağı üzere bonoda “teminat senedidir” kaydı bulunduğunu, bu ibarenin bulunduğu kısmın kesildiğini, geçerli bir vekaletname olmaksızın ihtiyati haciz talep edildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılması isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, İİK’nun 265.maddesinde ihtiyati hacze itiraz nedenlerinin sınırlı olarak sayıldığı, uyuşmazlık konusu bononun kambiyo senedi niteliklerini taşıdığı, teminat amacıyla verildiği konusunda yazılı bir delil ibraz edilmediği, vekaletnamenin şahıs şirketini temsilen verilmiş olabileceği gibi ayrıca ibraz edilen diğer bir vekaletname ile de olası tereddütlerin giderildiği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz tarafından temyiz edilmiştir.