Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14397 K.2012/6281

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkiline satılan kumaşların giysi haline getirilip yurt dışına ihraç edildiğini, ancak kumaşlardaki ayıp nedeniyle satılan giysilerin iade edildiğini belirterek müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın kumaşların üreticisi olan ... A.Ş'ye açılması gerektiğini, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının ihraç edilen ürünlerin iadesinden hemen sonra davalıya ihbarda bulunduğu, davalının cevap dilekçesinden sonra ayıp ihbarında bulunduğu, buna davacının muvafakat etmediği, davacının ayıplı ürünlerden dolayı toplam zararının 39.067.06 TL olduğu gerekçeleriyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının yapmış olduğu gümrük giderlerinin toplamı 6.308,19.TL olarak belirtilmişse de yapılan hesap sonucunda bu miktarın 4.775,30.TL olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön gözetilmeden gümrük masrafları yönünden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.