KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14403 E., 2012/4244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 30.07.2007 vade tarihli, 5.000.-TL.bedelli bonoya ilişkin olarak davalı tarafça Salihli 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/330 Esas sayılı dosyasında verilen beyanda müvekkilinin borcunun kalmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davalının Asliye Ceza Mahkemesinde verdiği tanık beyanında davacının borcunu, alışverişe konu aracı geri vererek ödediğini beyan ettiği, taraflar arasında başkaca bir ticari ilişki olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/14403, K. 2012/4244, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama