Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14427 K.2012/5309

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, 31.12.2007 tarihinde satın aldığı otomobilde, kullanılmaya başlandıktan sonra 4. aydan itibaren 2 yıl içinde, motorun ilk çalışmasından sonra sürekli "uğultu sesi, gaz sorunu" meydana geldiğini, bozuk yolda aracın altından ve arka tekerleklerden "ses", kapılardan "gıcırtı" geldiğini, turbonun sık sık arızalandığını, bu arızalar sebebiyle 6 kez servise gittiğini, bakım ve tamire rağmen tekrar eden arızalar sebebiyle araçtan yararlanamama durumunun süreklilik kazandığını belirterek araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile maddi zararının tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri, araçta meydana gelen arızaların aracın hor kullanılmasından kaynaklandığını,imalat hatasından kaynaklanmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda araçtaki arızaların davalı tarafça giderildiği, arabada dava tarihi itibariyle davalıların sorumlu oldukları herhangi bir ayıbın bulunmadığı, davacının müracaatlarının büyük kısmının garanti dışında kalan olağan bakım müracaatları olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.