Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1468 K.2011/10921

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava konusu senet üstündeki imzaların ve yazıların müvekkiline ait olmadığını müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve etmiştir.

Davalı ..., diğer davalının et alışverişinden kaynaklanan borcu olup, çekin karşılıksız çıktığını, borcunu ödemek için dava konusu senedi ciro ettiğini ve Birleşik Yemek Ltd. Şti'nin yetkilisi adına da kendisinin imzaladığını, davacı vekilince senedin sahte olduğunun söylenmesi üzerine senedin bankadan alındığını, senedin sahte olduğunu, bilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu senetteki boçlu imzasının rakamlarının ve yazılarının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.