Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14690 K.2012/8945

Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmasıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili davalı şirkete 07.07.2006 tarihli satış sözleşmesi ile taşınmazın satıldığını; daha sonra ödemede aksama nedeniyle 09.03.2009 tarihinde akdin fesih edildiğini ancak taşınmazın bir hafta içinde boşaltılmadığını ve icra yolu ile tahliyesinin sağlandığını, tahliye sonrası yapılan tespitte taşınmaza zarar verildiğinin belirlendiğini ileri sürerek 19.900 TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, akdin feshedilmesine rağmen davacının satış bedelini iade etmediğini ve taşınmaza zarar verilmediğini beyan ederek davanın reddini, taşınmaza yapılan faydalı masraf toplamı olan 97.500 TL'sinin şimdilik 20.000 TL'nin tahsiline karşı dava ile istemiştir.

Mahkemece, 07.07.2006 tarihli sözleşmenin resmi olmadığı için geçersiz olduğu ve tarafların 09.03.2009 tarıhli anlaşma ile birbirlerini ibra ettikleri gerekçesiyle asıl davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.