Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14705 K.2012/7204

Taraflar arasındaki menfi tespit (alacak) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı krediyi geri ödemesine rağmen davalının teminat olarak alınan ipoteği kaldırmadığını, haksız yere 1.575.-TL.daha talep ettiğini, ipoteği kaldırmak için ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek 1.575.-TL.alacağın tahsili ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın tüketici mahkemesinde görülemeyeceğini ve yetkisiz yerde açıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kredi borcunun ödendiği ve ipoteğin kaldırılması için istenen 1.575.-TL.nin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu kredi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 4077 sayılı Yasanın 3/e maddesi kapsamında değildir. Bu durumda davanın genel mahkemelerde görülmesi gerekirken Tüketici Mahkemesi sıfatıyla görülerek sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.