KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14708 E., 2012/7207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin 522762 nolu abone olduğunu, 2007 ve 2008 yıllarına ait elektrik tüketim faturalarını ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin elektrik abonesi olmadığı gibi takipte borçlu olarak gösterilen şirket ile de ilgileri olmadığını ve ödeme emrinin usulsuz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takipte borçlu olarak gösterilen şirket ile davalı şirketin aynı olmadığı, davalı şirketin abone ve tüketici olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/14708, K. 2012/7207, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama