Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14728 K.2012/6991

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı ... Tic. A.Ş Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2010/17317 sayılı dosyasında dava dışı borçlu ... İnşaat Ltd.Şti. hakkında icra takibi yapmış ve davacı şirkete 13.12.2010 tarihinde İİK 89/1 ihbarı tebliğ edilmiştir. Davacı 20.12.2010 tarihte 89/1 ihbarnamesine cevap vermiştir. 27.12.2010 tarihinde 89/2 ihbarnamesi tebliğ edilmiş. Davacı 2. haciz ihbarnamesine süresinde cevap vermiş ise de 2. haciz ihbarnamesine cevap İzmir İcra Müdürlüğü aracılığı ile gönderildiğinden ve icra dosyasına geç geldiğinden 06.01.2011 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi çıkartılmıştır.

Dava gönderilen 3. haciz ihbarnamesine nedeni ile davalıya borçlu olunmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili ikinci haciz ihbarnamesi verilen cevap icra dosyasına geç geldiğinden üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini davanın açılmasına müvekkillerinin sebep olmadığını kötü niyet tazminatı talebinin reddi gerektiğini 3. haciz ihbarnamesi yönünden davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın açılmasına, davalının sebep olmadığını davalının kabul beyanı da gözetildiğinde davacının borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.