Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14887 K.2012/7917

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 30.05.2006 tarihinde 55.000 TL. bedel ile davalıya traktör satışı yapılarak trafik kaydının devir edildiğini, satış bedelinden 13.900 TL.'nin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla 2008/152 esas sayılı icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığı gibi bakiye borcun ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, akdi ilişkinin tutarının 55.000 TL. olduğu ve 41.000 TL. borcun banka kredisi ve kalan kısmın teamüle göre eski traktörün peşinat olarak verilmesi yolu ile ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Satım konusu traktör, trafik sicilinde kayıtlı ve satışı resmi şekile tabi olup ödeme amacıyla peşinat olarak verildiği ileri sürülen traktör de aynı şartlara tabidir.

Peşinat olarak traktör verildiğine dair resmi ya da gayri resmi yazılı bir belge bulunmamaktadır. Bu durum, tanık beyanı ya da teamül ile ispat olunamaz.

Mahkemece bu yön gözetilmeden delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.