Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14898 K.2012/6136

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 4.600 TL borç para alıp teminat olarak imzalı boş bono verdiğini, borcuna karşılık davalıya toplam 9.380 TL ödeme yaptığı halde davalının bonoya 16.12.2007 vade tarihi ve 4.040 TL bedel yazıp, dava dışı hamil ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapılmasına yol açtığını ileri sürerek, bonodan dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22.04.2008 tarihli dilekçesiyle icra takibinden dolayı dava dışı hamil ... vekiline yapılan toplam 4.780 TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatına, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının kendisinden borç para istemesi üzerine 1.570,00 TL nakit para ile bankadan çektiği 5.000 TL krediyi davacıya verdiğini, davacının parayı 8.040 TL olarak geri ödemesinin kararlaştırıldığını, davacının bakiye 2.040 TL’yi ödemediğini, davacının ricası üzerine verdiği hatır çekinden dolayı da 2.000 TL alacağının bulunduğunu, bunun üzerine kendisinin de davacıdan aldığı teminat senedine, davacı ile mutabakata vararak 16.12.2007 vade tarihi ve 4.040 TL bedel yazıp borcuna karşılık dava dışı ...’e ciro ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının, davacıya borç para verebilmek için kredi çektiği, davacının, davalıya davaya konu bonoyu teminat olarak verdiği, davacının davalının dava dışı bankaya olan kredi borcunun ödediği, ancak davalının davacıdan teminat amacıyla aldığı bonoya 16.12.2007 vade tarihi ve 4.040 TL bedel yazarak dava dışı ...’e ciro ettiği, dava dışı anılan kişinin de bu bonoya dayalı olarak davacı aleyhine icra takibi yapıp toplam 4.780 TL tahsil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.