Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1494 K.2011/11286

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, muhtelif tarihlerde ödenmemiş ve tahakkuk edilen su faturaları borçları nedeniyle davalı aleyhine icra takibine girişildiğini ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, icra takip talebinde borcun sebebinin açıkça gösterilmediğini, davacı idare çalışanlarınca düzenlenmiş olan “TUTANAK” başlıklı belgenin gerçeği yansıtmadığını, Mordoğan’daki su şebekesinin içilemez ve kullanılamaz düzeyde olması nedeniyle müvekkilinin su gereksinimini büyük ölçüde bahçedeki kuyudan sağladığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 1.559,59 TL. ana para ve 3.989,22 TL. işlemiş faiz alacağı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.