Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15056 K.2012/7346

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ...arasında yapılan genel kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptalıne ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 07.01.2010 tarihli temlik sözleşmesiyle davaya konu alacağını Girişim Varlık Yönetimi A.Ş'ne devretmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile dava dışı .... arasında 2006 yılında yapılan 10.000 TL limitli genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenerek ortadan kaldırıldığını belirterek, davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davaya ve takibe konu alacağın dayanağı olan genel kredi sözleşmesinde davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunmadığı, bu nedenle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın ve davalının %40 kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.