Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15058 K.2012/7347

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 30.02.2005 vade tarihli 13.000 TL. bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, 10.03.2006 tarihinde icra dosyasındaki borç 19.850.00 TL. olduğu halde müvekkilinin 10.03.2006 tarihinde davalının bankadaki hesabına 22.000.000 TL. havale ettiğini, ileri sürerek müvekkilinin davalıya .... İcra Müdürlüğü’nün 2005/857 sayılı dosyasından dolayı 14.160 TL. borçlu olmadığının tespitine, davalıya fazladan ödenen 2.150 TL.’nin istirdadına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının 10.03.2006 tarihinde yaptığı 22.000 TL. ödemenin icra takibine konu borçla ilgisinin olmadığını, davacının 3.000 TL. fazla ödeme yapmasının dosya ile ilgisinin bulunmadığını kanıtladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalın hesabına bononun 06.10.2004 tanzim tarihinden sonra 10.03.2006 tarihinde icra dosyasındaki borcu karşılar miktarda havalenin davacı tarafından yapıldığı, ödemenin başka bir borca yönelik olduğunu iddia eden davalının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı,

dosyadaki toplam borcun 10.03.2006 tarihi itibariyle 20.325.94 TL olmasına karşın davacının 22.000 TL. ödediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının....İcra Müdürlüğü’nün 2005/857 sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip konusu 13.000 TL. asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline, fazla ödenen 1.674.06 TL.’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.