Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1506 K.2011/9910

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ile vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların ve asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, icra takibine konu edilen senedin davalının hile ve hata ile elinde bulundurduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı vekili, hile ve bedelsizlik iddiasının doğru olmayıp tanık ile ispatın da mümkün olmadığını, senedin sebepten mücerret borç ikrarını içeren bir belge olması nedeni ile ileri sürülen iddiaları da bu mahiyette belge ile ispat edilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davacının senedin hile ile alındığı iddiasını ispat edemediği,bu hali ile davacının senedin bedelsiz kaldığı ve davalı tarafından iradeye aykırı doldurulduğu iddiası ile hata ve hile iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.