Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15068 K.2012/5659

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı mal bedelini ödememesi üzerine toplam 26.888,51 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesinde icra takibine konu asıl alacak olan 24,304,26 TL'yi kabul ettiklerini ancak yetkili icra müdürlüğü'nün ve mahkemenin Karşıyaka İcra Müdürlüğü ve mahkemeleri olduğunu belirterek itirazda bulunmuştur.

Mahkemece, davalının borcun aslını kabul ettiğini, davacının da faize yönelik iddialarını atiye terk ettiği gerekçesiyle davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, takibin 24.304.26 TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.