Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15178 K.2012/6983

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan 2.000 TL borcuna karşılık aynı miktarlı senedi imzalayıp davalıya verdiğini, borcunu ödemeyip davalıdan 2.000 TL bedelli senet aldığını, ancak senetteki borçlu imzasının kendisine ait olmadığını anladığını, davalının müvekkilinin imzası bulunan 2,000 TL bedelli senedi tahrifatla 12.000.TL bedelli senet haline getirdiğini ve takibe konu ettiğini ileri sürerek 25.09.2009 vade tarihli 12.000 TL bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının icra takibini sürüncemede bırakmak için dava açıtığını, iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen Adli Tıp raporu doğrultusunda, davaya konu senedin 2,000 TL bedelli iken tahrifatla “1” rakamı eklenerek 12.000 TL bedelli hale getirildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 25.09.2009 vade tarihli 12000 TL bedelli senedin 10.000 TL'lik kısmından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 icra inkar tazminatı olan 4.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.