Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15191 K.2012/5899

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı ile müvekkili banka arasında kredi kartı kullanımına ilişkin sözleşme yapıldığını, davalı tarafından kredi kartı borçlarının ödenmediğini, hesabın kat edilerek kat yazısının 08/04/2009 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini, akabinde davalı aleyhine İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2009/15715 sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibi durduğunu bildirerek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı bankanın davalı kredi kartı borçlusundan, aralarındaki 15/07/2004 günlü kredi kartı üyelik sözleşmesi hükümleri gereğince toplam 8.412,20-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan kabul edilen alacak miktarının %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.