Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15352 K.2012/870

Taraflar arasındaki menfi tespit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekili ile müdahil ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde müdahil ve davacılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Keşidecisi ... Acentelik Turizm Ltd. Şti. olan ... emrine düzenlenen ondan davalı İstanbul Halkla İlişkiler ve Reklamcılık San. Tic. Ltd. Şti. ondan ...'le ve ...'den de ...'ya ciro edilen 02.12.2007 keşide tarihli 35.000,00 TL'lik çek 03.12.2007 tarihinde bankaya ibraz edilmiş karşılığı bulunmamasıyla 16.05.2008 tarihinde ... icra takibi yapmıştır.

Davacılar, ... Acentelik ve Turizm Ltd. Şti. ve ... vekili 30.07.2008 tarihinde açtıkları bu davada müvekkillerinin çeki ...'ye devir ve teslim ettiğini, çeki takibe koyan ...'nun haklı ve yetkili hamil olmadığını belirterek çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini ve 1.000,00 TL. manevi, 500.00 TL. maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava açıldıktan sonra hamil ... davalılar hakkındaki takipten feragat etmiş, cirantalar İstanbul Halkla İlişkiler Ltd. Şti. ve ... borcu kabul etmişlerdir.

... davaya davacıların yanında müdahil olmuştur.

Davalılar, İstanbul Halkla İlişkiler Ltd. Şti. ve ... vekili davanın reddini istemiştir.

..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; icra takibinden sonra açılan davanın takip alacaklısına karşı açılacağı cirantaların bu davada taraf olamayacakları bu nedenle davalı cirantalar hakkındaki davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine, takip alacaklısınında davacılar hakkındaki takipten feragat ettiğinden bu davalı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların tazminat talep koşulları da oluşmadığından, tazminat taleplerinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.