Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15369 K.2012/627

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine kredi kartı borcundan dolayı icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalı bankaya kredi kartı başvurusu bulunmadığı gibi böyle bir harcama da yapmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili bankaya kredi kartı talebinin bulunmadığını, sahte işlem kaydı ile kredinin kapatıldığını bildirerek davanın kabulü ile davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden dolayı yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

Mahkemece, 4077 sayılı Yasanın 23.maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.