KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/15413 E., 2012/7274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, borcun sebebi olan fatura ve işlemlerin hayali olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının, davacı ile dava dışı ... Ltd.Şti arasında oluşturulan doğrudan borçlanma sistemine dahil olduğu, davacı tarafından dava dışı ... Ltd. Şti'inden gönderilen fatura bilgilerine dayanılarak yapılan takibe konu ödemenin taraflar arasında akdedilen sözleşmelere, yetki belgesine uygun olduğu, sözleşmeler ve yetki belgesi gereğince davacının faturaların gerçekliğini ve bilgilerin doğruluğunu araştırma yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacak üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/15413, K. 2012/7274, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama