Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15414 K.2012/6459

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan satın alınacak çimento bedeline karşılık 54.000 TL'lik çek verildiğini, 40.500 TL'lik kısmının ödenmesine rağmen 19.746,35 TL değerinde çimento teslim edildiğini, akabinde akdi ilişkinin bozulduğunu bildirerek karşılıksız kalan 20.754 TL'nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tahsil edilen çek bedelleri tutarında malın davacı şirkete teslim edilememesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının, davacıdan tahsil ettiği 20.754 TL'ye karşılık malı teslim etmediği, teslimatın davacının kusuru nedeniyle grçekleşmediğine dair delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.