Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15422 K.2012/703

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, çeke dayalı olarak davalı tarafından fazladan tahsil edilen bedelin geri alınması istemine ilişkindir.

Davalı vekili, öncelikle 31.12.2007 tarihli sözleşme gereğince yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu belirterek mahkemenin yetkisizliğini savunmuş, davanın esastan da reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve 31.12.2007 tarihli sözleşme incelendiğinde, her türlü ihtilaf halinde davalının defter ve kayıtlarının, bilgisayar disket ve kayıtlarının delil teşkil edeceğinin ve İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun bildirildiği, davalının adresinin de İstanbul’da olduğu gerekçesiyle HUMK.nun 9 ve 10.maddeleri gereği mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın İstanbul Sulh Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, dosyaya bir örneği sunulan ve keşide yeri İzmir olan çeke mahsuben EFT yoluyla yapılan ödeme düşülmeden çek bedelinin tümünün tahsil edilmesi nedeniyle taraflar arasındaki temel ilişki nedeniyle verilen çekte yazılı alacağın kısmen mükerrer tahsil edildiği iddiasına dayanmaktadır. EFT dekontunda yapılan ödemenin dava konusu çekle ilgili olduğu çek numarası belirtilmek suretiyle açıklanmış bulunmaktadır. Bu durumda çekin keşide yeri olan İzmir Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.