KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/15445 E., 2012/6467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalıların, müvekkilleri hakkında başlattıkları çeke dayalı takipte müvekkillerini müteselsil borçlu olarak gösterdiklerini, müvekkillerinden ...’ün anılan takip dosyasında borcun tamamını ödemesine rağmen takibin diğer davacı ... yönünden devam ettirildiğini bildirerek müvekkillerinin anılan takip dosyası ve takibe konu çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; BK.’nun 141. v.d. maddelerine göre, alacaklı bir borcu birden fazla kişiden talebe haklı bulunduğu takdirde borçlular arasında teselsül bulunacağı, müteselsil alacaklılardan birine borçlu tarafından yapılan tediyenin bütün alacaklara karşı borçtan kurtulmuş sayılacağı, müteselsil borçlulardan biri tarafından yapılan ödemeden diğer borçluların yararlanacağının hükme bağlandığı, borçlu ...’ün borcun tamamını fer’ileriyle birlikte ödediğinden, bu ödemeden diğer borçlu Fatih’in de yararlanacağı gerekçeleriyle davanın kabulü ile davacıların takip dosyasında borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/15445, K. 2012/6467, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama