Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15524 K.2012/1214

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yakıt satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ödeme emrinin tebliğinden sonra toplam 30.500,00 TL alacağın davalı tarafından ödendiğini ancak icra harç ve masrafları ile faizin ödenmediğini ileri sürerek 3868,00 TL'lik alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili yapılan ödemelerin davacının da kabulünde olduğunu, tüm ödemelerin yetkili Selçuk İcra Müdürlüğü'nün 2009/845 sayılı takip açılış tarihinden çok önce yapıldığını, müvekkili icra takibine sebebiyet vermediği için icra masrafı, faiz ve icra vekalet ücreti istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre; takipten sonra borcun ödenmesi halinde alacağın faiz ve sair fer'ileri hakkında alacaklının takibe devam hakkının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne 3699,45 TL'ye yapılan itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.