Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1558 K.2011/10676

Taraflar arasındaki cezai şart alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirket ile ... İli ... ilçesindeki akaryakıt istasyonunun ... Akaryakıt ve Servis İstasyonu olmasını amaçlayan 8.9.2006 tarihli Yatırım Protokol ve Taahhütname imzaladıklarını, protokolün 2.maddesine göre, davalının iş bu protokolden kaynaklanan yükümlülüklerinin 31.01.2007 tarihine kadar yerine getirilmesinin belirlendiğini, aksi halde cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin başka bir dağıtım firması lehine tapuya şerhli kira sözleşmesi yaptığını öğrendiklerini ileri sürerek, davalıdan cezai şart bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 08.09.2006 tarihli Yatırım Protokolünün 12.maddesinde, davacı şirketin yönetim kurulu tarafından onaylanması ve yasal izinlerin alınmasından sonra geçerlik kazanacağının belirlendiğini, 31.01.2007 tarihine kadar protokolün onaylandığının davacı şirketçe bildirilmediğini, dava konusu olan geçersiz olan protokol ve taahhütnameye dayanarak cezai şart istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, tapu kayıtları, alınan bilirkişi raporlarına göre, davalının protokole dayalı yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ve BK’nun 161/ son maddesi de dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, 139.920 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.