KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/15625 E., 2012/5889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, faturaya bağlı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, icra dosyasında mevcut itiraz dilekçesinde; davacı ile peşin çalışmakta olduğunu, bu faturaların bedelini önceden ödedikten sonra faturalandırıp mamulleri teslim aldıklarını bildirmiştir.
Mahkemece, davalının itiraz dilekçesinde ödeme def'inde bulunduğu bu durumda ispat yükünün davalıya geçtiği, takibin dayanağı olan faturaların açık fatura olduğu, bunun da satışın veresiye yapıldığının kanıtı olduğu, davacının ödemeyi ispat edemediği gerekçesiyle itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/15625, K. 2012/5889, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama