Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15645 K.2012/6482

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların borçlarına karşılık verdikleri 5.000 TL'lik senedin ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, taraflar arasında hukuki ilişki bulunmadığını, davacının müvekkili ...'in yeğeni ...'e sıfır daire sattığını, senedin buna ilişkin olarak tanzim edildiğini, senetteki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu beyanla davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı vekilinin davaya konu senetteki imzaların davalı ...'ye ait olduğunu bildirdiği, davalının imza örneklerinin ve imzası bulunan belge örneklerinin alınarak grafoloji incelemesi yaptırıldığı, rapor sonucuna göre, senetteki imzaların davalı ... elinden çıkmayıp bu kişinin hakiki imzalarının model alınmak suretiyle sahte olarak atıldıklarının tespit edildiği, davacı vekili tarafından davalılara yemin teklif edilmiş olup, davalıların usulüne uygun olarak yemini eda ettikleri gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddi ile, davacı senette lehtar olup imzaların kime ait olduğunu bilecek durumda olduğundan %40 oranında tazminatın davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.