Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15680 K.2012/2207

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibine konu çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çekin ciro yolu ile müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; takibe konu çekteki keşideci imzasının davacının eli mahsülü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, koşulları bulunmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.