Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1582 K.2011/12065

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... vekili cevabında, Amasya Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkilinin yalnızca 15.000,00 TL. kredi için kefil olduğunu, müvekkilinin takip konusu yapılan dosyada 2.845,00 TL. borçtan sorumlu olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borç tutarının toplamda 39.330,64 TL. olup bu miktarın kefalet limitinin dahilinde kaldığı ve dolayısıyla kefil olan davalıların borcun tamamından sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir