KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/15952 E., 2012/527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Şubesi vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.11.2010 gün ve 2010/891 2010/2907 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
4603 sayılı Kanun'un 4. maddesi ve 5230 sayulı Kanun'un 11. mddesi gereği ... Bankası hakkında mahkemeler nezdinde aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır. Hükmü temyiz eden davalı ... Bankası vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgi bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/15952, K. 2012/527, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama