Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16101 K.2012/4964

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı şarap ticareti ile uğraştığını, davalı şirket ile akdedilen 01.09.2006 tarihli sözleşme gereğince belirlenen bölgelerde tek yetkili satıcı olduğunun belirlendiğini, davalı şirket sözleşmeye aykırı davranarak bazı otellere mal sattığını belirterek, 25.000.-Euro karşılığı olan 47.500.-TL.cezai şart alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin geçerli olmadığını, tarafların anlaşmasıyla sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme aslının da yırtıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve 01.09.2006 tarihli sözleşme içeriğine göre davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 25.000.-Euro karşılığı 47.500.-TL.cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.