Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1615 K.2011/10896

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 21.8.2007 tarihli 15.000,00 TL’lik çek yerine davalıya verilen 10.10.2007 vadeli 15.625,00 TL’lik bononun ödenmesine rağmen, çekin iade edilmeyip icra takibine konu edilmesi nedeni ile çekle borçlu olunmadığının tespiti ve kötüniyeli olarak takip yapıldığından %40 tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, ödenmediği halde iyiniyetle iade edilen kıymetli evraklar da olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre 21.8.2007 tarihli 15.000,00 TL’lik çekin yerine vade farkı da eklenerek 10.10.2007 tarihli 15.625,00 TL’lik bono verildiği, bononun ödendiği ve bono aslının davacının elinde bulunduğu, buna rağmen kötüniyetli olarak takip yapıldığından davanın kabulüne %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.