KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/16167 E., 2012/3252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalıya ait iş yerinde abonesiz sayaç kullanıldığı, kullanım bedellerinden iş yeri maliki olan davalının haksız fiil hükümleri gereğince sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/16167, K. 2012/3252, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama