Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16221 K.2012/7503

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu 5.000,00 TL miktarlı senede mahsuben toplam 4.510.00 TL ödeme yapıldığı halde sadece 500.00 TL ödeme düşülerek icra takibi yapıldığını iddia ederek 4.010.00 TL için borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, beyaz ciro ile tedavüle çıkarılmış bonoyu elinde tutan müvekkilinin hak sahibi yetkili hamil olduğunu, davacının yaptığını idda ettiği ödemenin gerçek olmadığı gibi müvekkili yönünden de bağlayıcı olmadığını, müvekkilinin borçludan 4.000.00 TL asıl alacak bedelli takibi bulunduğunu, takip ve davadan sonra 810.00 TL daha ödeme yapıldığını, bu ödemelerin icra dosyasından düşüldüğünü savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafça icra takibine konu senetten dolayı 11.09.2009 ve 09.10.2009 tarihinde yapılan toplam 1000.00 TL'lik ödemenin davalı yanca kabul edilip, yine aynı hesaba daha önce 02.06.2009tarihinde yapılan 3.510.00 TL'lik ödemenin kabul edilmediği, ödemelerin tamamının aynı senetten dolayı aynı hesaba yapılmasına rağmen bir miktarının kendilerine yapıldığının kabul edilip, kalan miktarının şirkete yapılan ödeme olarak kabul edilmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.