Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16288 K.2012/5627

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin keşideci davalı ...'nin lehdar diğer davalı ... Turizm Ltd. Şti'nin hamili olduğu 11.02.2010 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli 2 adet çekten dolayı karşılıksız çek keşide etmek suçundan müvekkili hakkındaki yargılamanın sürdüğünü, müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı akaryakıta karşılık bono düzenlendiğini, ancak dava konusu çekler karşılığında davalılardan herhangi bir mal yada hizmet alınmadığını, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu 11.02.2010 keşide tarihli 30.000,00 TL.bedelli çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının iddiasının yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, tarafların ticari defterlerinde davacının 2009 ve 2010 yıllarında davalı şirketten mal (akaryakıt) satın almadığı, davalı şirketin defterlerinde 61.247,81 TL davacıdan alacak kaydının bulunduğu, dava konusu yapılmayan bononun bu alacağa karşılık alındığı, dolayısıyla dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, bedelsiz kalan çeklerden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Çek bir ödeme vasıtası olup kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik verildiğinin kabulü gerekir. Davacının bu karinenin ve BK.nun 182/2. madde hükmüne aykırı olarak çeklerin avans olarak davacıya verildiğini ve herhangi bir mal teslim alınmadığını yazılı delillerle kanıtlamakla yükümlüdür. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.