Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16342 K.2012/6949

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, davalı kurum görevlileri tarafından müvekkilinin işyerinde yapılan kontrolde kurum bilgisi dışında sayaç değiştirildiğinden bahisle tutanak tanzim edildiğini, davalı kurum bilgisi dışında sayaçların değiştirilmesinin söz konusu olmadığını ileri sürerek davalı yanca düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının iptaline, müvekkili şirkete tahakkuk ettirilen ve haksız yere tahsil edilen 6.112,46 TL'nin davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı hakkında kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini yönetmeliğe uygun olarak ceza tahakkuk ettirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, kaçak kullanım süresinin 14 gün olarak belirlendiği, bu süre zarfında elektrik sayacının çalıştığı, elektrik tüketiminin sayaçtan geçtiği, dolaysıyla davacının hesaplanan normal kullanım bedeli olan 94,267 TL'sından sorumlu olup fazla tahakkuk ve tahsil olunan 6.020,50 TL nin davacıya iadesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne 6.020,50 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.