Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16477 K.2012/10136

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... Finans ... ...vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Mümessillik San. A.Ş. arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin bu şirkete 200.000,00 TL, 180.000,00 TL ve 170.000,00 TL bedelli 3 adet çeki avans olarak verdiğini, davalı ... Mümessillik San.

A.Ş.'nin avans olarak verilen çek bedellerinin ödenmesine karşın mal ya da hizmet vermediğini ve bedelsiz kalan bu çekleri sonradan diğer davalı ...'ye temlik ettiğini belirterek, müvekkilinin 27.11.2008 tarihli 200.000,00 TL ve 25.12.2008 tarihli 170.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 25/10/2010 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerin icra takibine konu yapıldığını bildirerek, ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/249 sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesi talebiyle davasını ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin ... şirketinin yasa ve hükümlere uygun hareket ettiğini, diğer davalı tarafından kendilerine fatura ibraz edilmesi üzerine işlem tesis edildiğini, ancak çek bedellerini alamamaları üzerine icra takibine başvurduklarını, ayrıca davacı şirket tarafından 25/08/2008 tarihli belge ile dava konusu çekler ile ilgili mal/hizmetin kusursuz olarak alındığının kendilerine yazılı olarak taahhüt edildiğini belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Mümessillik A.Ş. vekili, dava konusu çeklerin avans olarak davacı şirketten alındığını, işin yapılacağı düşüncesiyle çeklerin ... şirketine verildiğini, ancak çek bedelleri karşılığında taahhüt edilen işin yapılamadığını, bununla birlikte müvekkili ile davacı arasında ortaya çıkan bu durum ile ilgili mutabakat sağlandığını bildirerek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davacı tarafından 25.12.2008 keşide tarihli 170.000,00 TL, 27.11.2008 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli ve 23.10.2008 keşide tarihli 180.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 550.000,00 TL bedelli çeklerin davalı ... Mümessillik San. A.Ş.'ye avans olarak verildiği, karşılığında ... Bankasına ait 180.000,00, 200.000,00 ve 170.000,00 TL bedelli ve 100.000,00 TL bedelli olmak üzere toplamda 650.000,00 TL bedelli çeklerin alındığı ve çeklerin bedelsiz kalmadığı, çekin gerçek borcu yansıttığı gerekçesiyle davacının davasının reddine, koşulları oluşmadığından davalıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.