KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/16540 E., 2012/6072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektupları komisyon alacağının tahsili için girişilen takibe, sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzalayan davalının itirazının haksız olduğu iddiasına dayanan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğini, işletilen faizin ve faiz oranının yerinde olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının itirazının asıl alacak 1.392,35 TL faiz, 159,20 TL BSMV, 7.96 TL ihtar masrafı, 348.98 TL olmak üzere toplam 1.908.49 TL üzerinden iptaline icra takibinin bu miktar üzerinden devamına asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/16540, K. 2012/6072, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama