Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16541 K.2012/15615

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; gerekçeli kararda müştekinin doğum tarihinin hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları, hapis cezasının kanuni sonucu olduğundan, ayrıca kazanılmış hak oluşturmayacağından; sanık hakkında, yak yoksunluklarının uygulanmasını kısıtlayıcı biçimde sadece aynı Kanunun 53/1-a maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili 4. bendinin “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,