Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16576 K.2012/5768

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafça satılan ürünlerin ayıplı çıktığını, bu nedenle bir kısım ürünün iade edildiğini, bakiye borcunda ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının arızalı çıkan ürünlere ilişkin usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığı ve bunlar için iade faturası kesmediği bu nedenle davalının kendi defterinde kayıtlı olan faturalardan dolayı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporu yetersiz ve Yargıtay denetimine elverişli değildir. Mahkemece davalının da itirazları doğrultusunda her iki tarafın defter ve belgeleri de dikkate alınarak yeni bir bilirkişiden rapor alındıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.