Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/18 K.2011/9919

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ...’da faaliyet gösteren bir seyahat acentası olduğunu, müvekkilinin davalıya acentelik hizmeti verdiğini, davalıya ...’dan müşteri temin edip bu müşterilerin rezervasyonları ile diğer kayıtlarının davacı tarafından yapıldığını, müvekkilinin bu hizmet karşılığında komisyon alacağı doğduğunu, yetkili icra daireleri ve mahkemelerinin alacaklının ikametgahı olan ... olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin muhasebe kayıtlarına göre müvekkilinin davacıya borçlu değil 956,79 TL alacaklı olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu ve talep nazara alınarak davanın kabulüne, icra takibinin 3.398,94 TL üzerinden sürmesine, alacağın takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, alacak tutarı üzerinden %40 icra inkar ödencesinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.