KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1837 E., 2011/10988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... ’e diğer davalının kefaleti ile kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili savunmasında, davacı bankadan müvekkillerinin kredi kullanmadığını, belgelerin ve imzaların sahte olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza inkar üzerine yapılan bilirkişi incelemesine göre belgelerdeki imzaların davalılara ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/1837, K. 2011/10988, 19 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama