Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1851 K.2011/11372

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılar ile imzalanan bayilik sözleşmesine istinaden davalılara ait taşınmaz üzerinde müvekkili lehine 20 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, intifa bedelinin peşin olarak davalılara ödendiğini ancak Rekabet Kurulunun intifa sürelerini 5 yıl ile sınırladığını bu nedenle davalıların 5 yılı aşan kısım yönünden aldıkları intifa bedelini iade etmeleri gerektiğini iddia ederek toplam 285.093 TL. alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında, bayilik sözleşmesinin davam ettiğini ve taşınmazı davacının kullandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin devam ettiği ve davacının taşınmazı kullanımına engel olunmadığı gibi intifa hakkının tapuda kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.