Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1888 K.2011/11000

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekilinin davalıya ait taşınmazı kiraladığını ancak kısa bir süre içinde tahliye ettiğini, tahliye tarihinden sonra elektrik abonesi olan müvekkili adına elektrik borcu tahakkuku yapıldığını, müvekkilinin fiilen kullanıcı olmadığı dönemden sorumlu tutulamayacağını, dava dışı idareye ödenen bedelden davalı taşımmaz malikinin sorumlu olduğunu belirterek müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 16.422.94 TL'nin ödeme tarihinden itibaren davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının taşınmazı 23.12.2008 tarihinde tahliye ettiğini bu nedenle 27.6.2008 ile 20.8.2009 tarihleri arasındaki döneme ilişkin elektrik borcundan, aboneliğini iptal ettirmeyen davacının sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı şirketin elektrik aboneliğini iptal ettirmediği, abonelik sözleşmesinden doğan tüm borçtan sorumlu olduğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.